Een vrouw van 85 jaar, reeds lang weduwe, had een goed contact met haar 3 kinderen. Na haar tachtigste werd zij toenemend invalide door ouderdomskwalen waardoor zij op den duur in het bed bleef. Zij verloor haar interesse in lezen en in de wereld om haar heen.
Zij besprak met haar kinderen dat zij intens genoten had van haar leven en alles wat zij wenste te doen had kunnen doen, tot en met het zien opgroeien van haar kleinkinderen. Ze vreesde door een beroerte invalide te zullen worden en haar laatste jaren in een verpleeghuis te moeten doorbrengen. Dat beschouwde zij als een onaanvaardbaar einde van een bijzonder leven, waarin zij onafhankelijk haar eigen weg was gegaan.
Zij besprak haar wens te sterven met haar huisarts. Deze had hiervoor begrip en had geen principieel bezwaar tegen euthanasie. Toch wilde hij haar geen dodelijk middel geven omdat dit over zijn grenzen als arts heen zou gaan zolang er geen ziekte was die het overlijden nabij bracht.
Mevrouw zocht informatie hoe zij de regie over haar dood in eigen hand zou kunnen nemen en las daarover het boek Uitweg. Bewust stoppen met eten en drinken stond haar tegen. Terwijl zij nog nadacht over het verzamelen van medicijnen, vertelde een van de kinderen haar over de mogelijkheid om met helium pijnloos doeltreffend en in aanwezigheid van de kinderen te overlijden (zie de pdf op deze site onder De Autonome weg). Zij vroeg zich af of de zak met helium en het overlijden ‘aan het gas’ haar emotioneel tegenstond. Ze kwam tot de conclusie dat dit niet het geval was.
De kinderen, die hun moeder en haar eigenzinnige levensstijl zo goed kenden, vonden haar voornemen om met Helium het leven te beëindigen iets wat bij haar paste. Gezamenlijk werd door de kinderen een heliumtank van 0,42 kubiek besteld en de overige daarbij nodige zaken aangeschaft. Mevrouw oefende een keer door de zak op het hoofd te zetten en een andere keer met het open en dicht draaien van de kraan op de tank. Zij vond de uitvoering erg eenvoudig.
In onderling overleg werd een datum geprikt. De kleinkinderen wisten niet van oma’s plan om te gaan sterven maar wel dat het niet lang meer zou duren. In het afgesproken weekend verzamelden allen zich rond haar bed en haalden herinneringen op. Voor iedereen was dit een bijzondere ervaring. Nadat de kleinkinderen vertrokken waren, zei mevrouw dat ze nu ertoe over wilde gaan. Er werd niet veel meer gesproken, alles was gezegd.
Nadat mevrouw zelf de kraan op de heliumtank een slag had opengedraaid en de zak op haar hoofd zich met helium had gevuld, trok zij resoluut de zak over haar gezicht tot onder haar kin. Reeds na twee keer ademhalen draaiden haar ogen naar boven en verloor zij duidelijk het bewustzijn. Daarna volgden enkele minuten met een snelle oppervlakkige ademhaling. Haar dochter voelde haar pols, die pas na ongeveer 10 minuten zwakker werd. Incidenteel slaakte zij onverwacht een diepe zucht. Juist toen na 15 minuten de gasstroom ophield omdat de tank leeg raakte, verdween haar polsslag. Er was even een onrustig moment of de gasstoom lang genoeg zou doorgaan. Als er tevoren een reduceerventiel op de tank was aangesloten (verkrijgbaar bij winkels voor duiksport of via internet), zou de gasstroom langer zijn doorgegaan.
Haar kinderen verwijderden de heliumtank en de plastic zak met toebehoren. De volgende ochtend werd de huiarts gewaarschuwd. Deze onderzocht de overledene en vulde op de verklaring van overlijden een natuurlijke dood in.
Kanttekening door onderzoeker voor artsen en lijkschouwers
Uit het landelijke onderzoek door Chabot (Auto-euthanasie 2007 hoofdstuk 8) blijkt dat er na het overlijden in eigen regie door medicijnen vaak door de dienstdoend arts een verklaring van natuurlijke dood wordt afgegeven. Dat hoeft geen misstand te zijn. De lijkschouw is immers bedoeld om een misdrijf uit te sluiten — niet om alle zelfdodingen op te sporen (zie C. Das 2004 Overlijdensverklaringen en artsen: wet en praktijk).
In dit geval was de huisarts op de hoogte van de doodswens van zijn patiënte en kende hij haar kinderen. Het was hem duidelijk dat er geen misdrijf in het spel was. Daarom vond hij nader onderzoek door een lijkschouwer onnodig belastend voor de familie. Toch was het, gelet op de huidige wettelijke regels, verstandig geweest als de huisarts (1) een lijkschouwer had gewaarschuwd, (2) deze had gevraagd om zonder politie te komen en (3) hem had uitgelegd dat het hier vermoedelijk om een zelfdoding ging. De lijkschouwer is niet verplicht de recherche in te schakelen maar kan zelfstandig tot de beoordeling komen om hiervan af te zien als hem duidelijk wordt dat er geen misdrijf in het spel is. Het overlijden was dan wel geregistreerd als 'zelfdoding' en dus ook als 'niet-natuurlijke dood', maar zonder belasting voor de familieleden.
geruisloze meldingsprocedure
In gevallen van zelfeuthanasie door medicijnen of door helium, bepleit ik dezelfde geruisloze meldingsprocedure als bij euthanasie wordt gevolgd: géén machtsvertoon van politie in uniform of met zwaailicht, maar met openheid van de aanwezigen over hoe deze dierbare de handelingen die tot zelfdoding hebben geleid, zelf heeft uitgevoerd (zoals het innemen van de medicijnen, of het opendraaien van de kraan op de heliumtank). Hulp van de kinderen bij de voorbereidende handelingen (zoals het verzamelen van medicijnen of de aanschaf van de heliumtank), is door Justitie nog nooit vervolgd, laat staan bestraft. Pas bij een geruisloze meldingsprocedure kan boven water komen hoe vaak zelfeuthanasie voorkomt en wat daarbij mis kan gaan. Niet alleen de familie is daarbij gebaat maar ook Justitie. De naasten die bij zelfdoding met medicijnen of helium aanwezig zijn worden nog regelmatig door lijkschouwer of dienstdoend officier van justitie gecriminaliseerd op grond van de strafwet (art 294). Daardoor blijft rondom zelfdoding met morele en praktische ondersteuning door de kinderen een ondergrondse praktijk bestaan, die we bij euthanasie gelukkig achter ons hebben gelaten.
Boudewijn Chabot 12-7-2011